By
Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βουλής ζητά επίσημα να πληροφορηθεί πόσες ποινικές υποθέσεις έχουν ανασταλεί ή διακοπεί από την έναρξη της θητείας των Γιώργου Σαββίδη και Σάββα Αγγελίδη στα αξιώματα του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα αντίστοιχα.
Κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τέθηκε στο επίκεντρο η εποπτεία και εφαρμογή των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) που αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία, τόσο σε εθνικές υποθέσεις όσο και σε υποθέσεις αναφοράς. Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε στη σκιά της πρόσφατης καταδικαστικής απόφασης του ΕΔΑΔ για υπόθεση βιασμού, καθώς και μετά τη Διάσκεψη Τύπου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη. Η Βουλή, για ακόμα μία φορά, άσκησε σκληρή κριτική στον κ. Αγγελίδη, ενώ η Επιτροπή ανακοίνωσε την πρόθεσή της να προχωρήσει στη δημιουργία αρχής που θα ελέγχει την εφαρμογή των αποφάσεων του Δικαστηρίου.
Η πρόεδρος της Επιτροπής, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, επισήμανε ότι «σύμφωνα με την απόφαση του ΕΔΑΔ, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας εξέθεσε την παραπονούμενη σε δευτερογενή θυματοποίηση μέσω σεξιστικών στερεοτύπων». Τόνισε επίσης πως η υπόθεση ανεστάλη παρά την αντίθεση της Αστυνομίας, με επίκληση του δημοσίου συμφέροντος. Η αιτήτρια, όπως ανέφερε, ζήτησε αντίγραφο της αίτησής της και της το αρνήθηκαν, ενώ σημείωσε πως ο κ. Αγγελίδης κατέληξε σε επιλεκτικά συμπεράσματα.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής και βουλευτής του ΑΚΕΛ, Γιώργος Κουκουμάς, ζήτησε ενημέρωση για τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ των οποίων εκκρεμεί η εκτέλεση. Υπογράμμισε πως η υπόθεση δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό, καθώς προηγήθηκε η υπόθεση της Βρετανίδας και διαπιστώθηκε διάχυτος σεξισμός από τις ανακριτικές αρχές μέχρι και το δικαστήριο. «Όταν μία γυναίκα ή ένα κορίτσι στον τόπο μας καταγγέλλει βιασμό, όχι μόνο δεν προστατεύεται και δεν δικαιώνεται, αλλά της λένε πως φταίει κιόλας», δήλωσε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι κυριαρχεί ρητορική επίρριψης ευθύνης στο θύμα.
Η βουλευτής του ΔΗΣΥ, Ρίτα Σούπερμαν, χαρακτήρισε το ζήτημα εξαιρετικά σημαντικό, σημειώνοντας πως οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ αποτελούν την πεμπτουσία της προστασίας των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Αναρωτήθηκε τι μέλλει γενέσθαι από εδώ και στο εξής, εφόσον από τη μία καλούνται τα θύματα να καταγγείλουν περιστατικά, αλλά από την άλλη τα στερεότυπα και οι προκαταλήψεις παραμένουν ισχυρά. Αν και αναγνώρισε πρόοδο από την πλευρά της Αστυνομίας, υπογράμμισε πως «υπάρχει ακόμα δρόμος», τονίζοντας ότι προκαταλήψεις υπάρχουν όχι μόνο στην Αστυνομία, αλλά και στη Νομική Υπηρεσία.
Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ, Χρίστος Σενέκης, τόνισε πως «το σκεπτικό και η γλώσσα της απόφασης του ΕΔΑΔ αφήνουν εξαιρετικά εκτεθειμένη την Κυπριακή Δημοκρατία στον χειρισμό τέτοιων υποθέσεων». Παράλληλα, άσκησε κριτική και στη Διάσκεψη Τύπου όπου παρουσιάστηκε η υπερασπιστική στρατηγική, χαρακτηρίζοντάς την προβληματική και ενδεικτική της έλλειψης κατανόησης του προβλήματος.
Υπήρξε «λάθος χειρισμός»
Η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, Έλλη Παπαγαπίου, εκπροσωπώντας τη Νομική Υπηρεσία ενώπιον της Επιτροπής, παραδέχτηκε ότι υπήρξε «λανθασμένος χειρισμός» στην υπόθεση αναστολής δίωξης πολιτικού προσώπου για κατ’ ισχυρισμόν βιασμό γυναίκας, η οποία οδήγησε στην καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Η πρόεδρος της Επιτροπής, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, ζήτησε επισήμως από τη Νομική Υπηρεσία να προσκομίσει κατάλογο υποθέσεων στις οποίες υπήρξε αναστολή ή διακοπή δίωξης από τη στιγμή ανάληψης καθηκόντων των κ. Σαββίδη και Αγγελίδη. Όπως ανέφερε, για τον σκοπό αυτό η Επιτροπή θα αποστείλει επιστολές προς τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Αρχηγό της Αστυνομίας.
Ένταση για την «έμφυτη ευγένεια» Αγγελίδη
Έντονη αντιπαράθεση ξέσπασε στο τέλος της συνεδρίασης, όταν η κ. Παπαγαπίου έκανε λόγο για «αυθαίρετους ισχυρισμούς» σχετικά με τον χαρακτηρισμό του κ. Αγγελίδη ως σεξιστή. Τόνισε ότι η δήλωση αυτή είναι προσβλητική και πρόσθεσε ότι δεν την αποδέχεται, γνωρίζοντας, όπως είπε, για την «έμφυτη ευγένεια» του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Η αναφορά αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από τους βουλευτές, με την πρόεδρο της Επιτροπής να επισημαίνει πως όσα αναφέρθηκαν είναι καταγεγραμμένα στην επίσημη απόφαση του ΕΔΑΔ. «Μήπως, αφού ο Βοηθός Γενικός χαρακτηρίζεται από έμφυτη ευγένεια, έδρασε με κομματικά κίνητρα; Μήπως αυτή η ευγένεια εξαργυρώθηκε για πολιτικά ή κομματικά οφέλη;» αναρωτήθηκε η κ. Χαραλαμπίδου, ανεβάζοντας τους τόνους.
