By Σοβαρό επεισόδιο που άπτεται της καταφρόνησης του Δικαστηρίου συνέβη χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λεμεσού, κατά τη δίκη τεσσάρων προσώπων που κατηγορούνται για το ξήλωμα πέρσι εργαστηρίου μεθαμφεταμίνης.
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ» από παρευρισκόμενους, όλα ξεκίνησαν μετά που το Δικαστήριο απέρριψε την ένσταση της υπεράσπισης για το θέμα της αντισυνταγματικότητας της λήψης των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων των κατηγορουμένων. Όταν κλήθηκε ο επόμενος μάρτυρας κατηγορίας, ένας εκ των κατηγορουμένων σηκώθηκε από το εδώλιο και ανέφερε με σπαστά ελληνικά σε έντονο ύφος ότι θέλει να αποχωρήσει από την αίθουσα και ότι όλα είναι στημένα εναντίον του. Απευθυνόμενος, μάλιστα, στον μάρτυρα τον αποκάλεσε «σιήλλο της κυβέρνησης και ότι σου λαλούν κάμνεις». Αμέσως, μέλη του ΕΑΟ περικύκλωσαν το εδώλιο που βρίσκονταν οι κατηγορούμενοι. Παρενέβη το Δικαστήριο προς τον δικηγόρο του κατηγορούμενου, λέγοντάς του να τον συνετίσει.
Τότε ο κατηγορούμενος φέρεται να ανέφερε απευθυνόμενος στο Δικαστήριο ότι «εσείς φταίτε γιατί βγάλατε απόφαση για να παρουσιαστούν τα μηνύματα των κινητών τηλεφώνων στο Δικαστήριο». Τότε σηκώθηκε και δεύτερος κατηγορούμενος αναφέροντας στα ελληνικά ότι λένε στους μάρτυρες τι να πουν, ενώ απευθυνόμενος στη Δημόσια Κατήγορο την αποκάλεσε «άχρηστη, εσύ λέεις στους μάρτυρες τι να πουν στο Δικαστήριο εναντίον μας». Αμέσως το Δικαστήριο αποχώρησε από την αίθουσα διακόπτοντας για 15 λεπτά.
Όταν το Κακουργιοδικείου επανήλθε, ζήτησε όπως οι δύο κατηγορούμενοι απομακρυνθούν από την αίθουσα και να ενημερώνονται από τους δικηγόρους τους.
Τα επεισόδια δεν έληξαν εδώ, αφού στη συνέχεια ηγέρθη νέα ένσταση από τον δικηγόρο του ενός κατηγορουμένου στο να καταθέσει ο μάρτυρας, κατηγορώντας την υπεύθυνη της Κατηγορούσας Αρχής ότι παραπλάνησε το Δικαστήριο όσον αφορά στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα των κατηγορουμένων. Η δικηγόρος της Δημοκρατίας ήγειρε ένσταση και παράλληλα ζήτησε όπως γίνουν συστάσεις στον δικηγόρο που εγείρει συνεχώς θέμα πως παραπλανεί το Δικαστήριο. Η ένσταση έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο με αποτέλεσμα ο δικηγόρος να αναφέρει ότι δεν δέχεται συστάσεις από πρόσωπα που παραπλανούν ψευδώς το Δικαστήριο και ταυτόχρονα αποχώρησε από την αίθουσα.
Ο συνάδελφός του τον δικαιολόγησε επικαλούμενος πονοκέφαλο του δικηγόρου και ζήτησε αναβολή της υπόθεσης, η οποία ορίστηκε για τις 25, 26, 31 Ιανουαρίου και 2 Φεβρουαρίου.
