By «Έντιμοι κύριες δικαστές, δυστυχώς η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή δεν ανταποκρίνεται στα όσα επιτάσσει ο υψηλός θεσμός που ορίστηκε να υπηρετήσει, αλλά δημιουργεί εύλογα την πεποίθηση ότι είναι ακατάλληλος και μη ικανός να συνεχίσει να επιτελεί τα καθήκοντά του με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο και με απώτερο σκοπό την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος και εγκυμονεί κινδύνους να περιαγάγει τα αξιώματα και τους θεσμούς γενικότερα σε ανυποληψία».
Με αυτά τα λόγια καταλήγει τη μαρτυρία του ο Γενικός Εισαγγελέας η οποία αποτελείται από 111 σελίδες και στηρίζει την αίτησή του για παύση του Γενικού Ελεγκτή για ανάρμοστη συμπεριφορά.
Από σήμερα η υπόθεση που έφερε σε σύγκρουση δυο ανεξάρτητους θεσμούς, μπήκε στα βαθιά, αφού πλέον εξετάζεται η ουσία. Ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης μπήκε στο εδώλιο του μάρτυρα και αντεξεταζόμενος προσπάθησε να αποκρούσει τις υποβολές του δικηγόρου Χρήστου Κληρίδη, πως η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή δεν είναι τέτοια ώστε να παυθεί.
Πριν αρχίσει η αντεξέταση, κατατέθηκαν εξ συμφώνου άλλα 73 έγγραφα με τον δικηγόρο του Γενικού Ελεγκτή Γιώργο Τριανταφυλλίδη, να ενημερώνει το Συμβούλιο πως οι προσπάθειες να μην ακουστούν μάρτυρες αλλά ν’ ακουστεί μόνο γραπτή μαρτυρία δεν πέτυχαν, αφού η άλλη πλευρά δεν το αποδέχτηκε.
Στην εναρκτήρια δήλωσή του ο εκ των δικηγόρων του Γ. Εισαγγελέα Ντίνος Καλλής κατηγόρησε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη πως με τη συμπεριφορά του που αποδεικνύεται μέσα από έγγραφα που κατατέθηκαν στο Συνταγματικό Δικαστήριο, διακατέχεται από άκρατο λαϊκισμό, χρησιμοποιεί πορείες διαμαρτυρίας, αποτελέσματα δημοσκοπήσεων για να προωθήσει τις θέσεις του.
«Τα αποδεικτικά στοιχεία περιλαμβάνονται σε επιστολές, δηλώσεις του ιδίου ή του εκπροσώπου Τύπου της Ελεγκτικής, σε νομολογία, βάσει των οποίων παραβίασε το τεκμήριο της αθωώτητας», ανέφερε ο κ. Καλλής, προσθέτοντας ότι ο κ. Μιχαηλίδης κατηγόρησε τον κ. Σαββίδη πως καλύπτει ποινικά αδικήματα, καλύπτει υπουργούς και πως γίνονται κατά παραγγελία γνωματεύσεις.
Τόνισε ότι γίνεται εμφανέστατη προσπάθεια υπόσκαψης του Γ. Εισαγγελέα, ενώ άφησε σαφή μομφή κατά του Γενικού Ελεγκτή για σύγκρουση συμφέροντος, αφού διόρισε δικηγόρους που είναι και νομικοί σύμβουλοι σε κρατικούς ή ημικρατικούς οργανισμούς τους οποίους ελέγχει. «Σημασία, είπε, είναι ο τρόπος που εκφράζει τη διαφωνία του, λαϊκίζει, καταγγέλλει τη χώρα του σε ξένα φόρα και εξαγγέλλει ανυπόστατες καταγγελίες».
Αναφέρθηκε επίσης σε αναρτήσεις πολιτών σε λογαριασμό στο facebook με την ονομασία «Ομάδα στήριξης Γενικού Ελεγκτή» στις οποίες αναφέρουν για τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας ότι «εν ττοπούζι που θέλετε», «σφαίρα που θέλετε», «κρεμμάστε τους στην Πλατεία Ελευθερίας», και παρόλο που του ζητήθηκε να διαχωρίσει τη θέση του δεν το έπραξε.
Στη δική του εναρκτήρια δήλωση ο εκ των δικηγόρων του κ. Μιχαηλίδη, Γιώργος Τριανταφυλλίδης τήρησε διαφορετική γραμμή, είπε ότι αυτή θα είναι συναινετική και έριξε τη βόμβα πως έπεισε τον Γενικό Ελεγκτή και είναι έτοιμος να αναλάβει πρωτοβουλία να συναντηθεί με τον Γενικό Εισαγγελέα «και ελπίζω να ανταποκριθεί ο Γενικός Εισαγγελέας».
Η πρόταση απαντήθηκε πάραυτα με τη σιωπή της άλλης πλευράς, αφού καμιά αντίδραση δεν εξεφράστηκε, γι’ αυτό και μπήκε στο εδώλιο του μάρτυρα ο κ. Σαββίδης.
Τίποτε από αντεξέταση
Πάντως, ο κ. Τριανταφυλλίδης θέλοντας φανερά να υποβαθμίσει τις διαφωνίες των δύο θεσμών, χαρακτήρισε την κόντρα ως φραστική αντιπαράθεση και τόνισε ότι ο Γενικος Ελεγκτής ισχυρίζεται πως ο Γ. Εισαγγελέας με τις γνωματεύσεις του παραγνωρίζει το έργο του κ. Μιχαηλίδη. Παραδέχθηκε ότι και οι δύο διάδικοι προέβησαν σε έντονες δηλώσεις, «οι οποίες όμως δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως ανάρμοστη συμπεριφορά».
Η σημερινή αντεξέταση περιορίστηκε σε δυο κυρίως ζητήματα και δεν κατέδειξε σε κάτι άγνωστο. Ο κ. Κληρίδης επικέντρωσε τις ερωτήσεις του πρώτα για το κατά πόσον οι κανονισμοί του οργανισμού Intosai είναι δεσμευτικοί, με τον Γενικό Εισαγγελέα ν’ απαντά ότι αυτοί δεν είναι πάνω από το Σύνταγμα.
Μάλιστα σε κάποιο σημείο ο κ. Σαββίδης ξεσπάθωσε αναφέροντας: Όσο και να θέλετε να μειώσετε τον Γενικό Εισαγγελέα, το μείζον ήταν να προστατεύσω τη χώρα μου από το να μπει στ’ αγκάθια, αφού ο Επίτροπος Ρέιντερς απειλούσε να μας πάρει στο Δικαστήριο αν δεν λαμβάνονταν μέτρα. Άλλοι δεν το ήθελαν αυτό (υπονοώντας σαφώς τον κ. Μιχαηλίδη).
Η άλλη ενότητα των ερωτήσεων του αφορούσε στα χρυσά διαβατήρια και την αποστέρηση από τον ίδιο (τον κ. Σαββίδη) το δικαίωμα στον κ. Μιχαηλίδη να έχει πρόσβαση στους φακέλους του Υπουργείου Εσωτερικών. Έγινε εκτενής αναφορά στα γεγονότα όπου κινδύνεψε να μην εγκριθεί ο προϋπολογισμός του 2020.
Σημειώνεται ότι ο πρόεδρος του Συμβουλίου Αντώνης Λιάτσος, αναγκάστηκε να διακόψει πολλές φορές τις δυο πλευρές για να επικεντρωθούν στην ουσία και όχι σε αυτά που περιλαμβάνουν ήδη τα έγγραφα τα οποία έχουν κατατεθεί.
Η αντεξέταση θα συνεχιστεί αύριο και πιθανόν και την Παρασκευή.
Πηγή: Philenews
