By Καταιγιστικές είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά την υπόθεση θανάτου του Θανάση Νικολάου, με τους δικηγόρους της οικογένειας να προβαίνουν σε μια αποκαλυπτική πληροφορία την οποία έθεσαν ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας, Ντόριας Βαρωσιώτου, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία της τρίτης θανατικής ανάκρισης.
Σήμερα αναμένεται να δώσει μαρτυρία ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, Σάββας Μάτσας, ενώ οι δικηγόροι της οικογενείας θα προβούν σε αποκαλύψεις για τη μαρτυρία – ομολογία που δόθηκε στην Αστυνομία. Οι δικηγόροι της οικογένειας, μετά από αίτημα για κεκλεισμένων των θυρών διαδικασία, θα προβούν σήμερα σε αποκαλύψεις ονομάτων και λεπτομερειών σε σχέση με την κατάθεση του εν λόγω προσώπου, τονίζοντας ότι θα πρέπει να προστατευθεί τόσο η μαρτυρία όσο και στοιχεία και τεκμήρια.
Αίτημά τους, είναι να κλητευθεί ο υπαστυνόμος – εξεταστής της τελευταίας έρευνας μετά και το πόρισμα των δύο ανακριτών, Μελής Αντωνίου, καθώς φαίνεται να υπάρχει γραπτή κατάθεση προσώπου, ημερομηνίας 12 Ιανουαρίου 2024, που περιγράφει την ομολογία ατόμου, σύμφωνα με το οποίο, μαζί με άλλα πρόσωπα, επιτέθηκαν στον Θανάση προκαλώντας τον θάνατό του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2005.
Όπως αναφέρουν έγκυρες πληροφορίες του «Φ», συγκεκριμένο πρόσωπο εμπλέκεται σε άλλη υπόθεση και θέλησε να δώσει πληροφορία – μαρτυρία σε σχέση με την υπόθεση του Θανάση Νικολάου, για να λάβει αντάλλαγμα. Η εν λόγω πληροφορία δόθηκε γραπτώς, εντούτοις, διερευνήθηκε και δεν έχει προκύψει οτιδήποτε σε σχέση με το πρόσωπο που κατονομάζεται αφού όπως διαπιστώθηκε το συγκεκριμένο πρόσωπο ήταν ανήλικος (15 ετών) κατά το 2005 όταν εντοπίστηκε νεκρός ο Θανάσης κάτω από το γεφύρι της Άλασσας.
Η κίνηση αυτή από πλευράς των δικηγόρων της οικογένειας Νικολάου, επισκίασε την αντεξέταση της δρος Δήμητρας Καραγιάννη, αφού όπως ήταν αναμενόμενο πρόκειται για μια νέα κατάθεση η οποία δεν τέθηκε μέχρι σήμερα ενώπιον της διαδικασίας της θανατικής ανάκρισης.
Πολύωρη αντεξένταση με ειρωνικές τοποθετήσεις
Η διαδικασία της αντεξέταστης της παθολογοανατόμου δρος Δήμητρας Καραγιάννη διεξαχθεί σε υψηλούς τόνους, με εντάσεις, ενστάσεις και πολλές φορές τη δικαστή να παρεμβαίνει ώστε να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Απαρατήρητο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί και το γεγονός ότι υπήρξαν φορές που οι τοποθετήσεις και οι ερωτήσεις ήταν σε ειρωνικό ύφος με τη δικαστή να καλεί και τις δύο πλευρές όπως και τη μάρτυρα να συνετιστούν, προειδοποιώντας ότι θα διακόψει τη διαδικασία.
Η αντεξέταση επικεντρώθηκε στα ευρήματα της κ. Καραγιάννη με την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας, Ξένια Ξενοφώντος, να προβαίνει σε καταιγισμό ερωτήσεων. Για άλλη μια φορά στο Δικαστήριο κατατέθηκαν ως τεκμήρια, διάφορα αντικείμενα όπως ένα σπασμένο μολυβί και ένα πλαστικό καλαμάκι.
Η κ. Ξενοφώντος ρώτησε για την αμοιβή της κ. Καραγιάννη και την αναφορά της ότι αυτή έλαβε €22, τονίζοντας ωστόσο, ότι πήρε από την Κυπριακή Δημοκρατία το ποσό των €9.000. «Δεν πληρωνόμαστε από την οικογένεια. Πληρωνόμαστε από την Εισαγγελία», είπε και ανέφερε ότι οι €6.000 ήταν για την πρώτη πραγματογνωμοσύνη και οι €3.000 για τη δεύτερη, ενώ τα €22 ήταν από την Εισαγγελία Αθηνών.
Σε άλλο σημείο, έγινε αναφορά στη μάρτυρα ότι αντέγραψε την έκθεση του παθολογοανατόμου, Εμμανουήλ Αγαπητού και ότι άλλαξε μονό ένα σημείο. Η θέση της κ. Καραγιάννη είναι ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι έκαναν την εξέταση και έγραψαν παρατηρήσεις και πως υπήρχε ταύτιση λόγω των σημειώσεων. «Μου δόθηκε χειρόγραφο χαρτί με αυτές και τις χρησιμοποίησα για την έκθεση», σημείωσε.
«Κάποιος που πέφτει από 30 μέτρα, τον μαζεύουν με το κουταλάκι»
Στο επίκεντρο των ερωτήσεων τέθηκε το υοειδές οστό και με την παθολογοανατόμο δρ. Δήμητρα Καραγιάννη να αναφέρει «φέρτε μου τα πλακίδια να σας δείξω τι είναι ανώμαλη παρυφή και πού είναι το κέρας». Ενώ επανέλαβε ότι τα πλακίδια εξετάστηκαν μικροσκοπικά. Πήρε, μάλιστα, ένα πλαστικό καλαμάκι που το είχε μαζί της και το υπέδειξε στο Δικαστήριο. Η Δικαστής ζήτησε όπως το καλαμάκι τεθεί ως τεκμήριο.
Η μάρτυρας τόνισε ότι έχει τεκμηριώσει τον στραγγαλισμό του Θανάση από πάρα πολλά στοιχεία. «Για έναν απίστευτο στραγγαλισμό κοιτάμε τα πάντα όπως τις φωτογραφίες του τραχήλου, τους πνεύμονες. Την αιματολογική διαπότιση του τραχήλου και τις εκχυμώσεις».
Η θέση της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας είναι ότι η ανώμαλη παρυφή ως στοιχείο δεν βοήθα για να αποφασίσει κάποιος εάν είναι κάταγμα εν ζωή ή μεταθανάτιο. Στο επίκεντρο της αντεξέταστης τέθηκε το ζήτημα των εξωτερικών κακώσεων, με την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας να αναφέρει ότι «κανένας ιατροδικαστής δεν αναφέρεται στην έκθεσή του για εξωτερικές κακώσεις στο σώμα του Θανάση», παραπέμποντας στις εκθέσεις Ματσάκη, Σταυριανού και Κουτσάφτη.
Από πλευράς τους, οι δικηγόροι της οικογένειας έφεραν ένσταση και παρέπεμψαν στην έκθεση του Κουτσάφτη. Αφού διαβάστηκε το εν λόγω απόσπασμα, η κ. Καραγιάννη είπε ότι ο Θανάσης δεν έπεσε από τη γέφυρα και γι’ αυτό δεν εντοπίστηκαν εξωτερικές κακώσεις. «Δεν υπήρχαν αφού δεν έπεσε, στραγγαλίστηκε. Μου δώσατε στο πιάτο την απάντηση. Κάποιος που πέφτει από 30 μέτρα, τον μαζεύουν με το κουταλάκι. Μιλάμε για εκχυμώσεις, όχι κακώσεις».
«Θέλετε να σας κάνω μάθημα ανατομίας; Με έχετε εκνευρίσει και δεν θέλω να χάσω την ψυχραιμία μου. Εδώ μιλάμε για μια δολοφονία! Προτιμώ να σας χαμογελώ παρά να σας απαντώ», είπε η κ. Καραγιάννη τονίζοντας ότι υπάρχουν στοιχεία στα τεκμήρια που έχει εξετάσει που δείχνουν ότι ο δράστης του Θανάση Νικολάου ήταν αριστερόχειρας.
«Ξεγελάσατε την οικογένεια του θανόντα», ισχυρίστηκε η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας απευθυνόμενη στη μάρτυρα, λέγοντάς της ότι πήρε €9.000 και πληρώθηκε από τον Κύπριο φορολογούμενο. «Η επιστημονική μου πορεία είναι τόσο φανερή που κανένας δεν μπορεί να τη λασπώσει», απάντησε η μάρτυρας, ενώ σε αυτό το σημείο παρενέβη η δικηγόρος της οικογένειας λέγοντας ότι πληρώθηκε και ο κ. Αγαπητός από τον Κύπριο φορολογούμενο.
Με απόφασή της, η Δικαστής έκανε αποδεκτό το αίτημα της οικογένειας να δώσει κατάθεση περιορισμένης έκτασης ως μάρτυρας η κ. Ανδριάνα Νικολάου. Η Δικαστής αιτιολόγησε την απόφασή της και αναφέρθηκε και στην καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας. Να σημειωθεί ότι η οικογένεια ζήτησε όπως καταθέσει η ιατροδικαστής Ελπίδα Σπανουδάκη, κάτι για το οποίο θα κληθεί να αποφασίσει η θανατική ανακρίτρια με την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας να φέρει ένσταση στο αίτημα.
«Το παιδί δεν είχε κανένα πρόβλημα»
Η κ. Ξενοφώντος σε άλλο σημείο, υπέδειξε στη μάρτυρα ότι το υοειδές οστό του Θανάση Νικολάου ήταν εκ γενετής διαφορετικό, με την κ. Καραγιάννη να το απορρίπτει, σημειώνοντας ότι ούτε και ο συνάδελφός της, κ. Αγαπητός, δεν αναφέρει κάτι τέτοιο στην έκθεσή του. «Αποκλείω το έλλειμμα να είναι εκ κατασκευής», απάντησε ενώ η μητέρα του Θανάση ξέσπασε λέγοντας ότι «το παιδί της δεν είχε κανένα πρόβλημα».
Μεταξύ άλλων, η κ. Καραγιάννη κλήθηκε να τοποθετηθεί για την ανώμαλη παρυφή του αριστερού κέρατος, με την ίδια να παίρνει από το Δικαστήριο ένα μολυβί και να το κόβει στη μέση. Δείχνοντας το σημείο που κόπηκε το μολυβί είπε: «Αυτό είναι ανώμαλη παρυφή. Αυτό εννοούμε».
Πηγή: Philenews
