By Την επανεκδίκαση της υπόθεσης τεσσάρων αποστράτων αξιωματικών της Εθνικής Φρουράς αποφάσισε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, κάνοντας αποδεκτή την έφεσή τους. Το Δικαστήριο έκρινε πως το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν είχε στη διάθεσή του όλα τα απαραίτητα στοιχεία, γεγονός που καθιστούσε αδύνατη μια πλήρη και αντικειμενική απόφαση.
Οι τέσσερις αξιωματικοί –δύο ταξίαρχοι και δύο συνταγματάρχες– είχαν προσφύγει αρχικά στο Διοικητικό Δικαστήριο, αμφισβητώντας την απόφαση του Ανώτερου Συμβουλίου Κρίσεων Αξιωματικών και στη συνέχεια του Υπουργού Άμυνας, με την οποία κρίθηκαν ως «ευδοκίμως τερματίσαντες την υπηρεσία τους για λόγους δημοσίου συμφέροντος».
Στην έφεσή τους, οι αξιωματικοί υποστήριξαν πως το Δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας δεν εξέτασε τον διοικητικό τους φάκελο, στερώντας τους τη δυνατότητα ουσιαστικού αναθεωρητικού ελέγχου. Το Συνταγματικό Δικαστήριο συμφώνησε, επισημαίνοντας πως η μη κατάθεση του πλήρους διοικητικού φακέλου –συμπεριλαμβανομένων όλων των κρίσιμων στοιχείων– δεν επέτρεψε την άσκηση δικαστικού ελέγχου, όπως απαιτείται από τη νομολογία.
Η παρουσίαση του πλήρους φακέλου, υπογράμμισε το Δικαστήριο, είναι απαραίτητη για να διαπιστωθεί η νομιμότητα της διοικητικής πράξης που προσβάλλεται. Η υποβολή του φακέλου αποτελεί γενικό κανόνα, εκτός αν υπάρξει συμφωνία των μερών και έγκριση του δικαστηρίου για την προσκόμιση αντιγράφων όλων των ουσιωδών εγγράφων.
Συνεπώς, το Δικαστήριο διέταξε την ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης, καθώς και όλων των σχετικών διαταγών για τα έξοδα, και όρισε την επανεκδίκαση της υπόθεσης από διαφορετικό δικαστή. Όπως σημειώνεται, αυτό είναι απαραίτητο, αφού ο αρχικός δικαστής είχε ήδη διαμορφώσει τελεσίδικη κρίση. Η επανεκδίκαση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί το ταχύτερο δυνατό, με βάση τις αρχές της ισχύουσας νομολογίας.
