By Η διευθύντρια και η ανώτερη λειτουργός του σωφρονιστικού ιδρύματος, Άννα Αριστοτέλους και Αθηνά Δημητρίου, αντίστοιχα, έχουν προαναγγείλει πως από τη στιγμή που η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε να μην διώξει τον ανώτερο αξιωματικό της Αστυνομίας, Μιχάλη Κατσουνωτό, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, θα εξαντλήσουν όλα τα ένδικα μέσα επιζητώντας δικαίωση. Όπως ξεκαθαρίστηκε, θα ασκήσουν ιδιωτική ποινική σε βάρος του τελευταίου, ενώ αν δεν τελεσφορήσει η προσπάθεια τους, τότε θα προσφύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ).
Βέβαια, τα γεγονότα και οι ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι μάλλον το σενάριο να προχωρήσει οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία εντός Κύπρου, είναι απομακρυσμένο.
Όπως είναι γνωστό, οι δύο αξιωματούχοι των Φυλακών κατήγγειλαν για διαφθορά τον Μιχάλη Κατσουνωτό και δη ότι επικοινωνώντας παράνομα με κρατούμενο στις Φυλακές προσπάθησε να εξασφαλίσει οπτικό υλικό που να τις «καίει». Ο δε ποινικός ανακριτής, Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, κατέληξε πως με βάση το μαρτυρικό υλικό φαινόταν να διαπράχθηκαν τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας (άρθ. 105 ΠΚ, παρ. 1) και συνωμοσίας (άρθ. 373 ΠΚ), ενώ δεν έκρινε ότι ο Κατσουνωτός απέβλεπε σε χρηματικό κέρδος από οποιαδήποτε πράξη του.
Από την πλευρά του ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης αποφάσισε να μην διωχθεί ο ανώτερος αξιωματικός για τα δύο πιο πάνω πλημμελήματα (κατάχρηση εξουσίας και συνωμοσίας) για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Αυτή τη στιγμή έχει σταλθεί το μήνυμα από πλευράς Αριστοτέλους και Δημητρίου, ότι θα εξαντλήσουν όλα τα νομικά μέσα στην Κύπρο και το εξωτερικό (ιδιωτική ποινική και ΕΔΑΔ), για να δικαιωθούν, όπως υποστηρίζουν. Όμως, είναι αμφίβολο κατά πόσον η διένεξη θα μεταφερθεί στα εθνικά δικαστήρια.
Αυτό συνάγεται αν ληφθούν υπόψη οι ακόλουθοι παράμετροι:
⦁ Αν η ιδιωτική ποινική δίωξη που προτίθενται να ασκήσουν κατά του κ. Κατσουνωτού περιλαμβάνει αδικήματα που επισύρουν ποινή φυλάκισης κάτω των πέντε ετών, τότε αυτή θα καταχωρισθεί σε Επαρχιακό Δικαστήρια και δεν θα προϋποτίθεται έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα.
⦁ Σε περίπτωση που η ιδιωτική ποινική δίωξη περιλαμβάνει αδικήματα για τα οποία προβλέπονται ποινές κάθειρξης άνω των πέντε ετών, τότε θα πρέπει να δώσει έγκριση ο Γενικός Εισαγγελέας.
⦁ Ό,τι κι αν ισχύσει, βέβαια, επί του προκειμένου, ο Γενικός Εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να διακόψει ή να αναστείλει οποιαδήποτε ποινική δίωξη επικαλούμενος λόγους δημοσίου συμφέροντος (βλ. άρθρο 113 του Συντάγματος – «Ο γενικός εισαγγελεύς της Δημοκρατίας έχει εξουσίαν κατά την κρίσιν αυτού προς το δημόσιον συμφέρον να κινεί, διεξάγει, επιλαμβάνεται και συνεχίζει ή διακόπτει οιανδήποτε διαδικασίαν ή διατάσσει δίωξιν καθ’ οιουδήποτε προσώπου εν τη Δημοκρατία δι’ οιονδήποτε αδίκημα»). Άλλωστε, έχει επικαλεστεί το «δημόσιο συμφέρον» για την απόφαση μη άσκησης οποιασδήποτε δίωξης του Κατσουνωτού, στη βάση του πορίσματος Αιμιλιανίδη.
⦁ Να σημειωθεί ακόμη ότι η φύση κάποιων αδικημάτων που εξετάστηκαν εν σχέσει με την εν λόγω υπόθεση, δεν είναι μονοδιάστατα. Είναι ενδεικτικό ότι η «κατάχρηση εξουσίας» με βάση τον ποινικό κώδικα αποτελεί πλημμέλημα, αλλά στην περίπτωση που ο υπαίτιος με μια τέτοια πράξη έχει σκοπό το κέρδος, τότε τίθεται θέμα κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά ετών.
⦁ Την ίδια στιγμή, στη βάση δημόσιων τοποθετήσεων του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, δεν είναι διατεθειμένος να παραδώσει το πόρισμα του ποινικού ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη στους δικηγόρους της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου. Να σημειωθεί ότι οι τελευταίες θέλουν το πόρισμα και δη το μαρτυρικό υλικό του ποινικού ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, για τους σκοπούς της ιδιωτικής ποινικής δίωξης. Ωστόσο, ο Σαββίδης όταν είχε κληθεί την περασμένη Παρασκευή (23/12) να σχολιάσει την ανακοίνωση των δικηγόρων της Αριστοτέλους και της Δημητρίου για δημοσιοποίηση του πορίσματος, σχολίασε ότι αυτό είναι ένα θέμα το οποίο έχει προκύψει κατ’ επανάληψη «και η θέση μας είναι πάγια». Να σημειωθεί ότι οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας είχαν αποφασίσει να δώσουν το πόρισμα για τον θάνατο του Θανάση Νικολάου στην οικογένεια του θανόντα, στη βάση απόφασης ευρωπαϊκού δικαστηρίου.
⦁ Όπως μας αναφέρθηκε από άτομο με πραγματογνωμοσύνη, δεν χρειάζεται να εξαντληθούν όλα τα ένδικα μέσα επί κυπριακού εδάφους για να προσφύγουν στο ΕΔΑΔ τα στελέχη της Διεύθυνσης του Τμήματος Φυλακών. Μπορούν να το πράξουν επικαλούμενες παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε σχέση με τον χειρισμό της υπόθεσης από την Πολιτεία.
Στο μεταξύ, κατά τη χθεσινή ημέρα θεωρείτο θέμα χρόνου το επίσημο διάβημα από τους δικηγόρους των αξιωματούχων των Φυλακών, Πάμπο Ιωαννίδη και Γιώργο Τριανταφυλλίδη, με στόχο την εξασφάλιση του πορίσματος. Όπως είχε προαναγγελθεί, οι προαναφερθέντες επρόκειτο να ετοιμάσουν επιστολή και να την αποστείλουν στον Γενικό Εισαγγελέα, ζητώντας να τους παραδοθεί το περιεχόμενο της ποινικής ανάκρισης του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη.
Εξάλλου, η κ. Αριστοτέλους είναι με άδεια ασθενείας, λόγω σοβαρής λοίμωξης του αναπνευστικού (είχε προσβληθεί από κορωνοϊό). Μέχρι να αναρρώσει πλήρως και να έχει φυσική παρουσία στις Κεντρικές Φυλακές, χρέη διευθύντριας εκτελεί η ανώτερη αξιωματούχος του σωφρονιστικού ιδρύματος Αθηνά Δημητρίου.
Μέχρι χθες δεν υπήρξαν νεότερα για τη διάδοχη κατάσταση στη Διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών. Όπως είναι γνωστό, Αριστοτέλους και Δημητρίου έθεσαν θέμα προσωπικής τους ασφάλειας και ζήτησαν να μετακινηθούν άμεσα. Η απόφαση για τους αντικαταστάτες των προαναφερθεισών θα ληφθεί από την υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, Στέφη Δράκου. Η πολιτική προϊστάμενος φέρεται να έκανε κρούσεις σε κάποια πρόσωπα, χωρίς ωστόσο να προκύψει κάποια τελεσίδικη εξέλιξη.
Πήγε στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο Μαλτέζος
Το διοικητικό συμβούλιο της «Ισότητας» εξέδωσε χθες ανακοίνωση για την παραίτηση του Γιώργου Μαλτέζου από τη θέση του προέδρου του κλάδου δεσμοφυλάκων της συντεχνίας. Προβάλλεται η θέση πως ο λόγος που ο κ. Μαλτέζος αποφάσισε να αποχωρήσει είναι οι απειλές που διατυπώθηκαν κατά της ζωής του ίδιου και της οικογένειας του. Στην ανακοίνωση προστίθεται ότι, «ο Γιώργος Μαλτέζος χαίρει της εμπιστοσύνης των συναδέλφων του και αυτό το διαπίστωσε το Διοικητικό Συμβούλιο, μετά από επικοινωνία με το σύνολο των μελών του Κλάδου». Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες του «Φ», ο Μαλτέζος μετέβη στο ΤΑΕ Λευκωσίας την περασμένη Τρίτη (27/12) και ανέφερε ότι απειλήθηκε χωρίς να αναφέρει λεπτομέρειες. Δεν ήταν διατεθειμένος να δώσει ούτε κατάθεση. Κατά συνέπεια, έγινε καταχώρηση της αναφοράς του, χωρίς να αρχίσει διερεύνηση. Πληροφορίες αναφέρουν ότι βαρυποινίτες είχαν ενοχληθεί από γραπτή τοποθέτηση του κλαδικού συμβουλίου δεσμοφυλάκων στις 26/12/2022. Την είχαν αποδώσει στον Μαλτέζο και μάλιστα ανήρτησαν πανό εντός των Φυλακών. Στην επίμαχη ανακοίνωση γινόταν λόγος για αδυναμία της Διεύθυνσης, κάνοντας λόγο για αποσιώπηση προβλημάτων και για προώθηση «ψεύτικης και στρεβλής εικόνας ότι όλα είναι ρόδινα». Ο Μαλτέζος παραιτήθηκε μια ημέρα αργότερα (28/12). Ανακοίνωση εξέδωσαν και κρατούμενοι στις Φυλακές μέσω του δικηγόρου τους Αλέξανδρου Κληρίδη. Σημειωνόταν πως «ο συγκεκριμένος δεσμοφύλακας είναι υποκινούμενος, καθοδηγούμενος και πληροφοριοδότης της Αστυνομίας και όσα έχει αναφέρει είναι αναληθή».
ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΓΡΑΜΜΕΣ
Η επόμενη μέρα…
Ρεαλιστικά ομιλούντες και ανεξαρτήτως προσωπικών απόψεων, για τον Γενικό Εισαγγελέα το θέμα των καταγγελιών σε βάρος του Κατσουνωτού θεωρείται κλειστό. Ούτε η Αστυνομία, όπου παρέπεμψε τον φάκελο του Αιμιλιανίδη η Νομική Υπηρεσία, αναμένεται να τον διώξει πειθαρχικά. Ή ακόμη κι αν η ηγεσία της Αστυνομίας αποφασίσει να διωχθεί πειθαρχικά ο Κατσουνωτός, πάλι δεν αναμένεται να αλλάξει κάτι δραματικά. Υπό αυτά τα δεδομένα, λοιπόν, καλώς ή κακώς, η μόνη οδός δικαίωσης για τις παραπονούμενες φαίνεται να είναι αυτή του ΕΔΑΔ. Πλέον, αυτό που μπαίνει στο προσκήνιο είναι η επόμενη ημέρα για το σωφρονιστικό ίδρυμα. Να βρεθεί διάδοχη κατάσταση και να ληφθούν μέτρα ώστε να αποκλειστεί το ενδεχόμενο σχεδιασμού εγκλημάτων από τα κελιά. Ζήτημα το οποίο καλείται να επιλύσει ο/η πολιτικός προϊστάμενος του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Πηγή: Φάνης Μακρίδης, Philenews
