By Ένα δικαστήριο εξέδωσε χθες απόφαση που προκάλεσε αναταραχή στον τομέα της Υγείας, δικαιώνοντας πολίτη που διεκδίκησε τη δυνατότητα να προμηθεύεται τα φάρμακά του μέσω του Γενικού Συστήματος Υγείας (ΓεΣΥ), παρά το γεγονός ότι η συνταγογράφηση έγινε από γιατρό εκτός του συστήματος.
Σύμφωνα με την απόφαση, ο νόμος που διέπει το ΓεΣΥ δεν αναφέρει ρητά ότι οι συμβεβλημένοι φαρμακοποιοί υποχρεούνται να εκτελούν αποκλειστικά συνταγές από γιατρούς του συστήματος. Το Δικαστήριο ερμήνευσε το νομοθετικό πλαίσιο με βάση το «γραμματικό νόημα» του κειμένου, επισημαίνοντας ότι η υποχρέωση σύμβασης με τον ΟΑΥ αφορά τους φαρμακοποιούς, αλλά όχι απαραίτητα τους γιατρούς που εκδίδουν συνταγές.
Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από τα πολιτικά κόμματα ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ, τα οποία τη χαρακτήρισαν επιζήμια για τη λειτουργία του ΓεΣΥ. Ο Ευθύμιος Δίπλαρος, πρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής Υγείας, υπογράμμισε ότι η εφαρμογή της θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει το σύστημα, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα ελέγχου και πιθανών καταχρήσεων. Αντίστοιχα, ο Γιώργος Λουκαΐδης του ΑΚΕΛ δήλωσε ότι η απόφαση δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη και τόνισε την ανάγκη άμεσης τροποποίησης της νομοθεσίας.
Νομικοί, όπως ο Σωτήρης Κώστα, επεσήμαναν ότι το ζήτημα μπορεί να αντιμετωπιστεί με σαφέστερη διατύπωση του νόμου, ώστε να ευθυγραμμιστεί η πρόθεση του νομοθέτη με το νομικό του κείμενο.
Ο Οργανισμός Ασφάλισης Υγείας (ΟΑΥ) δεν τοποθετήθηκε δημόσια, ωστόσο αναμένεται να εξετάσει την απόφαση σε συνεδρίαση του διοικητικού του συμβουλίου. Είναι πιθανό να ασκηθεί έφεση, ενώ παράλληλα έχει ήδη ετοιμαστεί τροποποιητικό νομοσχέδιο που θα καλύπτει το νομικό κενό, όπως και άλλες στρεβλώσεις που έχουν εντοπιστεί από την εφαρμογή του ΓεΣΥ.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν πολίτης προσέφυγε κατά του ΟΑΥ, μετά την άρνηση του Οργανισμού να καλύψει τα φάρμακά του επειδή η συνταγή προερχόταν από μη συμβεβλημένο γιατρό. Το Δικαστήριο απέρριψε σχεδόν όλα τα επιχειρήματα του ΟΑΥ, ερμηνεύοντας ότι ο νόμος δεν απαιτεί ρητά η συνταγογράφηση να γίνεται από γιατρό ενταγμένο στο ΓεΣΥ.
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο ανέφερε ότι η νομοθεσία κάνει σαφή διάκριση μεταξύ των υπηρεσιών φροντίδας υγείας, οι οποίες παρέχονται από συμβεβλημένους προσωπικούς ή ειδικούς γιατρούς, και της χορήγησης φαρμακευτικών προϊόντων, όπου ο νόμος δεν προσδιορίζει ρητά ότι ο εκδότης της συνταγής πρέπει να είναι μέρος του ΓεΣΥ.
Επιπλέον, επεσήμανε ότι ο ΟΑΥ προσπάθησε να ερμηνεύσει τον όρο «ιατρός» ως «συμβεβλημένος ιατρός», κάτι που δεν προκύπτει από το γράμμα του νόμου. Κατά συνέπεια, με βάση τη γραμματική ερμηνεία, κάθε γιατρός – ανεξαρτήτως αν είναι ενταγμένος στο ΓεΣΥ – μπορεί να εκδίδει συνταγές που θα εκτελούνται από συμβεβλημένους φαρμακοποιούς.
Η υπόθεση αναμένεται να προκαλέσει εξελίξεις τόσο σε νομικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο, καθώς η ανάγκη για σαφέστερο νομοθετικό πλαίσιο γίνεται ολοένα και πιο επιτακτική.
