By
Σε νομικά αχαρτογράφητα νερά εισέρχεται η υπόθεση της ένστασης που υπέβαλε η δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου, της οποίας οι υπηρεσίες τερματίστηκαν υπό τη σκιά του πορίσματος που συνέταξε στο πλαίσιο της θανατικής ανάκρισης για τον Θανάση Νικολάου. Πρόκειται για πρωτοφανή νομική διαδικασία, καθώς για πρώτη φορά ανακύπτουν τέτοιου είδους ζητήματα στη Δικαιοσύνη.
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο – το σώμα που δεν επικύρωσε τον διορισμό της – αποκάλυψε σήμερα τη νομική του θέση μέσω της ένστασης που κατατέθηκε από τον δικηγόρο Πόλυ Πολυβίου. Σύμφωνα με το περιεχόμενό της, η κα Βαρωσιώτου δεν διαθέτει έννομο συμφέρον να ζητήσει την επιστροφή της στη δικαστική έδρα, δεδομένου ότι έχει ήδη καταθέσει ένσταση κατά της απόλυσής της.
Στην ένσταση του Ανωτάτου υπογραμμίζεται πως, παρότι η διαδικασία διορισμού της «πάγωσε», αυτό δεν συνεπάγεται αναγνώριση επιπρόσθετων δικαιωμάτων, όπως η επιστροφή στα καθήκοντα που ζητά με την αίτησή της στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Το Συμβούλιο σημειώνει ότι, εφόσον η ίδια αποδέχθηκε τον διορισμό της υπό δοκιμασία για διετία, ορκίστηκε και δεν προέβαλε οποιαδήποτε αντίρρηση τότε, δεν μπορεί πλέον να διεκδικεί επαναφορά.
Από την πλευρά της, η κα Βαρωσιώτου – μέσω του δικηγόρου της Αχιλλέα Δημητριάδη – επικαλέστηκε νομοθεσία σύμφωνα με την οποία ένας δικαστής που υποβάλλει ένσταση κατά της παύσης του, δικαιούται να επιστρέψει στα καθήκοντά του μέχρι την έκδοση απόφασης από το Συνταγματικό Δικαστήριο.
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ωστόσο, υποστηρίζει μέσω της ένστασής του ότι η συγκεκριμένη διαδικασία έχει ήδη ρυθμιστεί με βάση υφιστάμενο θεσμό και ότι η κατάθεση ένστασης δεν συνεπάγεται αυτόματη επιστροφή του δικαστή στα καθήκοντά του. Έτσι, προδιαγράφεται σφοδρή νομική αντιπαράθεση ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου την ερχόμενη Τετάρτη, σε ένα ζήτημα που έχει προκαλέσει εσωτερική αναταραχή στον χώρο της Δικαιοσύνης.
Η ένσταση του κ. Πολυβίου καταχωρήθηκε σήμερα επισήμως από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο.
Σύμφωνα με την ένσταση, η αίτηση και το περιεχόμενό της είναι, κατά τον ισχυρισμό του Συμβουλίου, νομικά και ουσιαστικά αβάσιμα ή/και αστήρικτα. Επιπλέον, επισημαίνεται ότι η νομική βάση επί της οποίας στηρίζεται η αίτηση είναι λανθασμένη και ελλιπής, καθώς κανένα από τα άρθρα της νομοθεσίας ή των σχετικών κανονισμών δεν προβλέπει ή παρέχει εξουσιοδότηση για την έκδοση του ζητούμενου διατάγματος ή δήλωσης αναστολής εκτέλεσης της απόφασης του Συμβουλίου.
Κατά το Ανώτατο, η αίτηση χαρακτηρίζεται ως απαράδεκτη και ανυπόστατη, με προοπτική απόρριψης, αφού πραγματικό της αντικείμενο είναι, κατά τον ισχυρισμό της αιτήτριας, η απόλυσή της. Ωστόσο, το Συμβούλιο τονίζει ότι η απόφασή του ημερομηνίας 27/6/2025 δεν αφορά απόλυση, αλλά μη επικύρωση του διορισμού της στη μόνιμη θέση Επαρχιακού Δικαστή.
Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι η κα Βαρωσιώτου δεν έχει έννομο συμφέρον να προσβάλει την εν λόγω απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, ούτε και να αμφισβητεί τις συνέπειες της αναστολής αυτής.
Η ένσταση αναφέρει ακόμη ότι η γραμματέας του μεταβατικού ΑΔΣ ενημέρωσε την κα Βαρωσιώτου για την προσφορά διορισμού υπό δοκιμασία διετούς διάρκειας, την οποία εκείνη αποδέχθηκε χωρίς επιφυλάξεις ή αντίδραση.
Ο κ. Πολυβίου, εκ μέρους του Συμβουλίου, υποστηρίζει επίσης ότι η αίτηση της κας Βαρωσιώτου στερείται αντικειμένου, δεδομένου ότι η απόφαση του ΑΔΣ για μη επικύρωση του διορισμού της έχει ήδη ανασταλεί με την καταχώρηση της ένστασης. Παρά ταύτα, διευκρινίζεται ότι αυτή η αναστολή δεν επιφέρει αυτομάτως την υποχρέωση επιστροφής της στη δικαστική έδρα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Επιπλέον, αμφισβητείται η αρμοδιότητα του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα ή να διατάξει την επιστροφή της στην έδρα.
Η εξέταση της αίτησης για επαναφορά της κας Βαρωσιώτου έχει οριστεί για την Τετάρτη 23 Ιουλίου, στις 9 το πρωί. Οι δύο πλευρές θα αγορεύσουν ενώπιον του Δικαστηρίου παρουσιάζοντας τα επιχειρήματά τους, ενώ αναμένεται το Δικαστήριο να επιφυλάξει την απόφασή του.
