By
Σημαντική εξέλιξη προέκυψε από τη χθεσινή συνέντευξη Τύπου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, αναφορικά με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), που καταδίκασε την Κυπριακή Δημοκρατία για τον τρόπο που χειρίστηκε την καταγγελία βιασμού από την παραπονούμενη γνωστή ως «Ν.Τ.».
Ο κ. Αγγελίδης ανακοίνωσε πως η Νομική Υπηρεσία προτίθεται να επανακαταχωρήσει την υπόθεση, εφόσον η παραπονούμενη δηλώσει διατεθειμένη να καταθέσει ενόρκως ενώπιον Κακουργιοδικείου. Όπως έγινε γνωστό, έχει ήδη αποσταλεί σχετική επιστολή προς τη δικηγόρο της καταγγέλλουσας, Λητώ Καριόλου, η οποία αυτή τη στιγμή βρίσκεται στη Χάγη για επαγγελματικές υποχρεώσεις. Η τελική απόφαση αναμένεται τις επόμενες ημέρες.
Η πρόθεση της Νομικής Υπηρεσίας είναι να επαναφέρει την υπόθεση στο Δικαστήριο με το ίδιο κατηγορητήριο και στη βάση του ίδιου μαρτυρικού υλικού που είχε συγκεντρωθεί το 2021, όταν και είχε ληφθεί η αρχική απόφαση διακοπής της ποινικής δίωξης.
Κατά τη συνέντευξη Τύπου, ο Σάββας Αγγελίδης επέλεξε να κινηθεί σε δύο άξονες: αφενός να εξηγήσει το νομικό και πραγματικό σκεπτικό της απόφασής του το 2021, και αφετέρου να απαντήσει στην κριτική που του ασκήθηκε, την οποία χαρακτήρισε εν μέρει πολιτικά υποκινούμενη. Δήλωσε ότι η αρχική καταχώρηση της υπόθεσης έγινε με πλήρη επίγνωση, όμως προέκυψαν νέα στοιχεία που τον οδήγησαν στην απόφαση για τερματισμό της διαδικασίας. Ανέφερε ότι η αποτυχία της υπόθεσης στο Δικαστήριο, δεδομένων των περιστάσεων, θα έστελνε αρνητικό μήνυμα προς τα θύματα σεξουαλικής βίας, ενδεχομένως αποθαρρύνοντάς τα να προβούν σε καταγγελίες.
Τόνισε επίσης ότι ο χρόνος που μεσολάβησε από το καταγγελλόμενο συμβάν μέχρι την υποβολή της καταγγελίας δεν έπαιξε ρόλο στην απόφασή του, αναγνωρίζοντας τη φύση τέτοιων υποθέσεων. Σημείωσε, δε, ότι παρά την κριτική, δεν σκοπεύει να σχολιάσει περαιτέρω τα ευρήματα του ΕΔΑΔ, προκειμένου να μη θιγούν τρίτα πρόσωπα ή η ανεξαρτησία του θεσμού.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αστυνομία είχε αρχικά εισηγηθεί την ποινική δίωξη, ακόμη και μετά από νέα στοιχεία που προέκυψαν, και δεν άλλαξε τη θέση της. Η Νομική Υπηρεσία είχε ζητήσει τη λήψη δεύτερης κατάθεσης, λόγω νέων ψηφιακών αποδείξεων, αλλά τελικά αποφασίστηκε η διακοπή της δίωξης.
Ο κ. Αγγελίδης δεν έκρυψε την ενόχλησή του για το περιεχόμενο της δημόσιας συζήτησης και τη μορφή της κριτικής που δέχθηκε. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «ο τίτλος και οι ατάκες είναι τέχνη και επιστήμη, που εξυπηρετούν άλλους σκοπούς και όχι την προστασία των θυμάτων», κατηγορώντας ορισμένους ότι με τη στάση τους εκθέτουν τα ίδια τα θύματα και τις οικογένειές τους.
Επισήμανε ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ δεν καταλόγισε στην Κυπριακή Δημοκρατία πρόθεση, κακή πίστη ή καταχρηστική πρακτική, και πως δεν είχε σκοπό να παραβιάσει τα δικαιώματα του θύματος. Αντίθετα, όπως είπε, η απόφαση αναδεικνύει την ανάγκη θεσμικής βελτίωσης των διαδικασιών σε τέτοιου είδους υποθέσεις, και όχι προσωπικές ευθύνες.
Απαντώντας σε αιτήματα περί παραίτησής του, δήλωσε ότι ο θεσμικός του ρόλος δεν είναι «αναλώσιμος», ούτε υπόκειται σε πιέσεις λαϊκισμού. Υπογράμμισε ότι δεν σκοπεύει να παραιτηθεί, παρά μόνο αν ο ίδιος το αποφασίσει, και τότε –όπως είπε– «θα αποχωρήσω, χωρίς να θέσω παραίτηση σε κανέναν».
Σε ερώτηση δημοσιογράφου αν επηρεάστηκε η κρίση του από το γεγονός ότι ο ύποπτος ήταν πολιτικό πρόσωπο, απάντησε ότι αν συνέβαινε αυτό, δεν θα είχε καταχωρηθεί εξαρχής η υπόθεση και δεν θα είχε αποσυρθεί η υποψηφιότητά του.
Ολοκληρώνοντας, επεσήμανε ότι η κοινή γνώμη θα έπρεπε να έχει ασχοληθεί και με άλλη απόφαση του ΕΔΑΔ που εκδόθηκε την ίδια ημέρα, υπέρ του αρθρογράφου Χρήστου Αρβανίτη για υπόθεση ελευθερίας του λόγου, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο προβολής των ειδήσεων.
