By Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που επιδικάζει αποζημίωση ύψους €170.000 σε γυναίκα που είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη για ιατρική αμέλεια από νευροχειρουργό.
Η γυναίκα είχε υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση το 2007, και αμέσως μετά παρουσίασε σοβαρές επιπλοκές στην υγεία της. Ως αποτέλεσμα, κατέθεσε αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την εκπροσώπηση του δικηγόρου Μενέλαου Κυπριανού. Σύμφωνα με την ιατρική μαρτυρία που έγινε αποδεκτή από το δικαστήριο, ο γιατρός απέτυχε να παρέχει την κατάλληλη μετεγχειρητική φροντίδα και να διαχειριστεί την αιμορραγία που προκλήθηκε κατά τη διάρκεια της επέμβασης.
Ως συνέπεια αυτών, η γυναίκα υπέστη σοβαρή ιππουριδική βλάβη, η οποία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν ο γιατρός είχε επέμβει έγκαιρα στην αιμορραγία. Ο γιατρός κατέθεσε έφεση, η οποία όμως απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο διαπίστωσε ότι η ασθενής δεν έλαβε τη σωστή μετεγχειρητική φροντίδα. Το δικαστήριο επίσης έκρινε ότι ο γιατρός δεν είχε ενημερώσει την ενάγουσα για τους πιθανούς κινδύνους της επέμβασης προτού την υποβάλει σε αυτήν.
Η πλευρά του γιατρού επικαλέστηκε 12 λόγους στην έφεση, οι οποίοι όμως δεν έγιναν αποδεκτοί. Στην απόφαση της, η δικαστής Λένα Δημητριάδου Ανδρέου υπογράμμισε ότι ο γιατρός έχει την υποχρέωση να ενημερώσει τον ασθενή για τους κινδύνους της επέμβασης. Η δικαστής ανέφερε, επίσης, ότι αυτή η υποχρέωση αφορά τις πληροφορίες που ένας λογικός ασθενής θα ήθελε να γνωρίζει πριν δώσει τη συγκατάθεσή του, και όχι μόνο αυτές που ο ίδιος ο γιατρός θεωρεί σημαντικές.
